欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 裁判文书 >> 文章内容

杭州市萧山区某某公司诉傅某某等借款合同纠纷案

 [日期:2012-01-17]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:36[字体: ] 
核心提示:本院认为,原告与傅某某之间的借款合同关系成立。杭州某某公司、杭州某某服装有限公司为该借款提供担保,其与原告之间的保证合同关系也成立。傅某某未按约返还借款、支付利息,杭州某某公司、杭州某某服装有限公司未履行保证之责,均应当承担相应的民事责任。

 

            原告诉称:2011年7月7日,傅某某向原告借款1000000元,并与原告签定《借款合同》一份,约定借款期限至同年11月10日,利息按月利率2.033%计算。按月结息,到期一次性偿还本金,结息日为每月7日,并签定借款合同予以确认。该款由杭州某某公司、杭州某某服装有限公司提供连带责任保证,二单位与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后,原告依约履行了付款义务。但被告自2011年10月8日至今欠息未付。现傅某某未能按期偿付贷款利息,按照借款合同约定,视为借款提前到期。经原告多次催讨,傅某某至今未付,保证人也未能履行保证责任。原告现起诉要求:一、傅某某返还借款1000000元,并支付自2011年10月8日起至判决还款日止的利息(按月利率2.033%计息);二、杭州某某公司、杭州某某服装有限公司对傅某某的上述还款义务负连带责任。

  被告杭州某某公司辩称:因合同中利息进行了修改,傅某某支付的利息已经超过了实际应付的金额,故现在欠本金应少于920000元。原告与傅某某、杭州某某服装有限公司合谋骗取杭州某某公司的担保,故杭州某某公司不承担担保责任。

  被告傅某某、杭州某某服装有限公司未作答辩。

  原告为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供了下列证据材料:1、借款合同一份;2、保证合同一份;3、借款借据一份;4、2011年8月5日、9月7日交通银行现金解款单两份,用以证明傅某某等四人每月共支付利息84030.68元的事实。经质证,杭州某某公司对上述证据真实性无异议,但认为均是每一次看到,且合同和借款借据上利率均有改动。傅某某、杭州某某服装有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院经审查后发现,虽然借款合同和借款借据上的利率均由1.95%改为2.033%,但傅某某之后利息均为按月利率2.033%缴纳,故本院认为上述改动内容经傅某某同意。本院认为上述证据真实合法,与本案有关联,故对其证据效力均予以认定。

  三被告均未提供任何证据。

  经审理,本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。

  本院认为,原告与傅某某之间的借款合同关系成立。杭州某某公司、杭州某某服装有限公司为该借款提供担保,其与原告之间的保证合同关系也成立。傅某某未按约返还借款、支付利息,杭州某某公司、杭州某某服装有限公司未履行保证之责,均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息,出于双方自愿约定,不违反法律规定,本院予以支持。杭州某某服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为对原告的主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

  一、傅某某在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区某某公司借款1000000元,并支付自2011年10月8日起至本判决确定的履行日止的利息和逾期利息(按月利率2.033%计息);

  二、杭州某某公司、杭州某某服装有限公司对上述傅某某的还款义务负连带责任。

 


热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论