欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 保险合同 >> 文章内容

无责免陪 能否不赔

 [日期:2012-01-24]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:24[字体: ] 
核心提示:设定“无责免赔”条款,与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离,不符合投保以分散社会风险的缔约目的,同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用的原则。确认“无责免赔”条款无效,符合保护社会公平正义的基本价值,亦符合社会和谐发展的科学内涵。 在这个条款背后隐藏着这样几个值得关注的问题,一个是“有责才赔”、“无责不赔”的条款无疑是在保护违法者的利益,也就是说那些在驾车过程中违法违章的司机利益能得到保障,而遵章守法的司机利益却无法得到保护;另一个是只要投保人通过法律途径对保险公司提起诉讼,保险公司通常都会败诉,但是保险公司为何还要保留这样的条款呢?原因是主动通过法律的途径保护自己权益的车主比例并不多,因为很多车主并不了解这当中的问题,有的即便认为它不合理,也会觉得打官司太麻烦,所以绝大多数车主只能是忍气吞声、无奈接受。 法官提醒广大车主,在投保的过程中,对保单中用小字“雪藏”在角落处的这类条款必须多加留意。同时作为保险公司,在与消费者订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。

 

       2010年10月30日,陈某驾货车由北向南经京港澳高速株洲县朱亭路段时,被后面一辆重型箱式货车撞上,尔后连续与前面车辆发生了三车连环追尾事故。导致三车不同程度受损,5人受伤。经交警部门认定,原告陈某在这起交通事故中无责任。陈某为此花费医疗费、货物损失费、事故处理费共10多万元。事发后,陈某向投保的中国大地财产保险股份有限公司请求赔付,却遭到了保险公司拒赔。理由是陈某在此次事故中不承担责任,该损失应由侵权人肇事者赔偿,保险公司适用“无责免赔”,不承担赔偿责任。

      株洲县人民法院一审认为,被告保险公司在合同中设定的“无责免赔”条款,客观上免除了自身的民事责任,排除了原告陈某在保险合同中的主要权利,不符合原告陈某的缔约目的,应属于“无效条款”。保险公司要求第三方侵权人肇事者赔偿的理由,法院认为侵权人非合同相对人,陈某与该保险公司之间合同关系没有关联。据此,法院遂依法判令保险公司赔付陈某各项损失费用14.5万元。


热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论