核心提示：一审法院审理认为，本案中被告黄秀为原告黄兰保管金饰为无偿保管合同。被告黄秀在保管期间，将自己的贵重物品与原告的金饰放置于同一带锁的抽屉内，其已尽到与处理自己事务相一致的注意与防患义务，直至物品被盗，在这一过程中不存在重大过失，依法不承担责任，遂驳回了原告的诉讼请求。
黄兰进城找工作借宿姑姑黄秀家，为安全起见将自己的三件金饰交给其姑姑黄秀保管，不料金饰被盗。5月5日，江西省吉安市青原区人民法院审理一起保管合同纠纷案，判决驳回原告黄兰要求被告黄秀赔偿损失的诉讼请求。
2010年元宵节后，原告黄兰因找工作寄住于被告黄秀处，为避免日后在外工作金饰遗失，便将其佩戴的金项链、金手链、金戒指交与被告保管。双方没有约定支付保管费。2010年4月30日，被告向公安机关报案称自己家的抽屉被撬，自己和原告的贵重物品被盗。随后公安刑警大队以入室盗窃立案侦查，此按至今仍未侦破。
一审法院审理认为，本案中被告黄秀为原告黄兰保管金饰为无偿保管合同。被告黄秀在保管期间，将自己的贵重物品与原告的金饰放置于同一带锁的抽屉内，其已尽到与处理自己事务相一致的注意与防患义务，直至物品被盗，在这一过程中不存在重大过失，依法不承担责任，遂驳回了原告的诉讼请求。
