欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 证据规则 >> 文章内容

电子数据能否作为证据

 [日期:2012-01-25]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:1049[字体: ] 
核心提示:电子数据成为证据,尽管即将在法律层面得到正式承认,然而在实际操作中,它如果想成为举证者在司法诉讼中最有力的“武器”,依然面临着真实性难认证的困难。这种情况下,提高技术保障和明确第三方认证机构,成为解决电子数据真实性问题的主要方向。
 
A司法机关不会轻易采纳
尽管实际操作中已有先例,但并不是所有的电子数据都能被法院轻易采纳。杭州市民朱女士就曾遇到过这样的闹心事,今年上半年,朱女士的爱人与下沙一家软

 

件公司在合作中发生纠纷,给朱女士的爱人造成十多万元的经济损失以及大量客户流失。事后,朱女士和丈夫将这家软件公司告上法庭。

我们有很多沟通都是在QQ上进行的。细心的朱女士想到了QQ聊天记录。她把有关的聊天内容都截屏下来提交到法院,却没有被法院采纳。我们找了很多机构,但人家都不愿意给我们鉴定。据朱女士回忆,当时法院告诉他们,只要能证明QQ聊天记录是真实的,就可以当做证据,为此他们找过公证处、司法鉴定机构甚至腾讯公司,但是都没有得到一个鉴定结果。司法鉴定机构说不是刑事案件不给鉴定,腾讯让我们找法务部,可电话一直打不进去。手里有证据却用不上,朱女士颇为无奈。
对于朱女士的遭遇,浙江天峰律师事务所的律师凌斌觉得并不意外。可以使用不等于可以采纳。凌斌告诉记者,据他所了解的案子中,QQ聊天记录能作为证据被法院采纳的情况非常少。因为电子数据要想被法院认定为证据,首先要保证的就是它的真实性,但在实际操作中,对于真实性的认定非常难。比如一份QQ聊天记录,你怎么判定叫这个昵称的就是当事人或者与当事人有关?即使身份认定,那么聊天内容是不是当事人所写,仍然有待商榷。
技术越发达,伪造的可能性越大。在凌斌看来,QQ号码申请方便,盗号情况也时有发生,它的聊天记录确实难辨真假。而当下流行的微博也面临着类似的困境,比如一条微博或私信,如何确定发布者就是举证者所指对象?其信息的真实性又有谁能担保?即使现在有了实名认证,但是因为它的不确定性,很难被直接当做证据使用。真假难辨的东西,谁愿意出面给你担保?对电子数据形成的证据,凌斌并不看好。
B鉴定机构操作难度很大
记者也向杭州市公证处进行了咨询。一名工作人员告诉记者,他们只能为电子数据的提取过程进行公证,至于它的真实性,因为是技术性的问题,不属于公证的范围。据这名工作人员透露,近些年他们的确作过一些电子邮件的公证,但是对于QQ聊天记录的公证则很少受理,一来是因为QQ聊天记录只能保存在本地电脑中,二来则考虑到QQ只是一个即时的聊天工具,随意性较大。
杭州市网络安全研究所是一所成立于2005年的网络安全技术咨询服务商,电子数据鉴定服务是他们的主要业务之一。该机构负责电子数据鉴定的工作人员黄先生告诉记者,像他们这样具有资质的电子数据第三方鉴定机构,在全国范围也只有四五家。
技术发展快得很,通过高科技手段作案的情况很常见。据黄先生透露,仅去年一年,他们受理的电子数据鉴定业务就达三四十件,其中大多是配合公安部门,为刑事案件作的鉴定。至于民事诉讼案件,个人找上门要求鉴定的情况并不常见。
先生表示,他们目前能够鉴定一份电子数据是否来自于某台电脑,同时还能查出电脑中某个文件的最后访问时间,为公安机关的侦查提供线索,但是,如果想确定一份电子数据有没有被篡改,他坦言:难度非常大。
不仅要了解电脑的服务器,还要看IP地址,以及数据库。黄先生解释,如果用户电脑中了病毒,QQ号码被盗或者微博账号被盗,这种情况下发出的信息是真是假很难判断。同时他也指出,举证方最好能拿出保存在对方电脑上的电子数据,因为如果只有举证方单方面的电子数据,真实性很难保证。
除了技术要求比较高,电子数据鉴定的价格要求也不低。黄先生告诉记者,电子数据鉴定的价格要根据鉴定难度的高低来定;少则几千元,多则上万元,这也是民事诉讼案中鉴定业务较少的重要原因。如果损失只有几万元,来鉴定也没什么意思。先生认为,电子数据鉴定对时间、技术以及精力的要求很高,它所花费的成本不是每个人都吃得消。
C技术保障成为关键环节
虽然电子数据的认定有点难,但是在律师们看来,民诉法修订案把电子数据列为证据的种类之一,也算是司法进步的一个体现。只要技术性的问题能够解决,还是可以被法院采纳的。浙江星韬律师事务所主任楼韬认为,电子数据能否被法院采纳,关键还是在于技术上能够鉴别它是否经过修改。同时,他也提醒大家,如果打算将来把电子数据当做证据之一,那么一定要及时保存,并且不要做任何修改。
而在凌斌看来,电子数据认证难的问题也应该引起重视。不解决认证的问题,电子证据要当证据只能是纸上谈兵。凌斌建议,理论界和实践界应该尽快展开关于电子数据认证问题的研究。
说到认证,凌斌举了一个电子签名的例子。所谓电子签名,就是指通过密码技术对电子文档的电子形式的签名,它就类似于手写的签名或印章,不仅能够证明当事人的身份,也能证明当事人对文件内容的认可。2004年,我国通过了电子签名法,其中明确了电子签名认证机构的法律地位及认证程序,使得电子签名的真实性和安全性有所保障。因此,凌斌认为,电子数据的认证可以借鉴电子签名的认证模式,明确第三方鉴定机构的责任,确保有一个中立的机构为电子数据提供专业鉴定。
不过,凌斌也提醒大家,就算电子数据被法院采纳,并不等于一定能代表什么。因为在司法诉讼中,证据就像锁链一样,是一个相互印证的过程。如果你手头还有其他证据,那么电子数据可以让你原有的证据更加充分,但如果仅仅只有一个电子数据,很难成为有效的判罚依据。

热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论