核心提示：法院审理认为，吴先生与陈先生的借贷关系清楚，借贷事实成立，且不违反法律规定，受法律保护。陈先生与赵女士系夫妻关系，夫妻关系存续期对外形成的债务，在无确凿证据证实属个人债务，且陈先生借款的目的是用于经营企业，应视为夫妻共同债务。
据了解，赵女士与陈先生是夫妻关系。2010年1月30日，在夫妻关系存续期间，陈先生给吴先生出具了一张50万借条，借款用于经营。双方约定，借款期限1年，月息2.5%，并按月支付。出具借条的当日，吴先生通过银行给陈先生转款50万元。从去年3月起到今2011年4月，陈先生分多次支付了利息，并归还了本金20万元。谁知，今年6月2日，陈先生在贵州省桐梓县境内遇交通事故死亡。
陈先生不幸去世后，吴先生只好将赵女士起诉至万州区法院，讨还剩下的借款及利息。“借款到期后，陈先生未按约定期限偿还完借款本息，仅偿还了20万元借款及相应利息，尚余30万元借款及从2011年5月1日起的利息未偿还。”吴先生诉称，赵女士作为陈先生的妻子，又是家庭财产的实际掌控者，这笔借款属夫妻共同债务。
庭上，赵女士辩称，自己从未得到由吴先生借款给陈先生的任何信息资料，吴先生主张的借款事实缺乏真实性。“我不知道这事，我与陈先生系夫妻关系，但已分居9年，陈先生未履行夫妻义务，不属夫妻共同债务，我不承担责任。”
赵女士还要求，对借条上的落款人“陈先生”3个字进行鉴定. 经法院委托，重庆渝东司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定借条中批注“此条视为原件”下面“陈先生”签名字迹系陈先生本人亲笔所写。
法院审理认为，吴先生与陈先生的借贷关系清楚，借贷事实成立，且不违反法律规定，受法律保护。陈先生与赵女士系夫妻关系，夫妻关系存续期对外形成的债务，在无确凿证据证实属个人债务，且陈先生借款的目的是用于经营企业，应视为夫妻共同债务。
于是，万州区法院近日一审判决：由赵女士清偿欠吴先生的借款30万元，并支付从2011年7月13日起至实际返还清借款时止，按日利率万分之六点五计算的资金利息给吴先生。
