欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 合同理论 >> 文章内容

工商机关违法设立、变更企业登记时如何承担民事责任

 [日期:2012-02-06]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:64[字体: ] 
核心提示:开办者应当在该公司实际投入的自有资金与注册资金差额范围内承担民事责任,也就是补足差额部分。对于验资不实方面,最高人民法院先后出台了几次司法解释规定验资单位应承担赔偿责任

    工商部门在设立变更企业登记时,如果违法地炮制了一个经营主体,就好像把一个病人推向社会,其如没有履约能力,必然导致债权人权益受损。对于债权人的损失而言,作为负有设立、变更登记职能的工商部门负有责任吗?我们知道,在进行经济往来中,判断一个企业的经济实力的重要根据就是企业法人营业执照所载的注册资金额,企业也以其注册资本作为其债务的最一般的担保。因此注册资金的真实、虚假关系到相关主体的法律责任。目前我国法律及相关司法解释已有关于出资者、验资者、证明者虚假出资、验资、证明而担责的规定。《最高人民法院关于企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第二项规定,开办者应当在该公司实际投入的自有资金与注册资金差额范围内承担民事责任,也就是补足差额部分。对于验资不实方面,最高人民法院先后出台了几次司法解释规定验资单位应承担赔偿责任,例如《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第二条规定:会计师事务所与案件的合同当事人虽然没有直接的法律关系,但鉴于其出具虚假验资证明的行为,损害了当事人的合法权益,因此,在民事责任的承担上,应当先由债务人负责清偿,不足部分,再由会计师事务所在其虚假证明金额的范围内承担赔偿责任。对于开办单位为开办企业的注册资金提供担保的,以及保证人对债务人的注册资金提供保证的,最高人民法院在《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十七条均规定在其承诺范围内承担连带保证责任。从以上规定可知,谁对注册资金的形成产生了瑕疵,谁就应承担相应的民事责任,如果在进行企业登记时,在没有对注册资金提供担保、未依法验资的情况下,工商机关滥设企业,对该企业所负的未有能力偿还的债务,就应由该工商机关在该企业注册资金范围内负赔偿责任。


热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论