欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 合同理论 >> 文章内容

“最终解释权”如何解释

 [日期:2012-02-06]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:15[字体: ] 
核心提示:从法律角度来讲,“最终解释权”是一个涵盖多领域并且比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。但目前,我国有关法律并没有对商品促销广告中的“最终解释权”这一概念作出明确解释,而我国学术界对它也没有比较明确的界定。
 
霸王条款如影随形,通过网上调查,大多数人称自己遭遇过霸王条款,同时,媒体也列出了常见的霸王条款以提醒消费者。
然而,细观列出的这些条款,如特价机票不得退改签”“中介称,房屋内家具完好,租住期间如有损坏,押金不退,照价赔偿消费者弄坏商家的,加倍赔偿;商家弄坏消费者的,基本不赔等说法,都可以看出商家惯用的一个伎俩便是:最终解释权是属于他们所有。结果造成了商家成为交易中的强势一方,而消费者只能被任意宰割。
从法律角度来讲,最终解释权是一个涵盖多领域并且比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。但目前,我国有关法律并没有对商品促销广告中的最终解释权这一概念作出明确解释,而我国学术界对它也没有比较明确的界定。
法律对最终解释权没有了最终解释权的话,那么,任何规则和道德在利益的交易中都有可能被破坏。如此,可能导致商家没有信誉,对消费者不负责,对产品不负责;而消费者面对如此窘迫的地位,既不能自己维护,同时投诉无门。
最终解释权的法律诠释,我们也只能在《合同法》格式合同条款中以及《零售商促销管理办法》第六条规定中找到一点蛛丝马迹。由于最终解释的根本目的在于使商品促销广告中不明确、不具体、存在漏洞或歧义的内容归于明确、具体、完善和清晰,使当事人间的纠纷得以合理解决。具体消费过程中,法律没有了最终解释权,而听任商家一家之言,实行单方面的合同协议,并不具有法律所保护的权益。说到底,不管是消费者还是商家,都没有最终解释权
因此,法律要是没有最终解释权,那么霸王条款还是会破坏正常的消费环境,消费者的利益维护还是一件令人头疼的事情。为了避免此情况,应尽快将最终解释权写进法律,给消费者和商家一个最终的解释。

热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论