核心提示：2010年6月，在徐律师的协助下，被告与宋某达成了调解协议，并当场履行完毕。事后，被告未按合同约定支付剩余代理费用，徐律师多次催要，孙某却认为代理律师未能完全按照合同约定全面完成代理工作，没有参与最后执行活动，拒绝付款。
孙某于2008年承包了一家猪场，因与前承包人宋某部分财产交割不清引发争议。2010年3月，宋某诉至法院要求孙某返还所占财物。同年4月，孙某委托本案原告徐律师代理诉讼，双方约定代理费用为20000元，包括诉讼费用在内，如未能达到诉讼目的，将退还已收的前期费用。合同签订后，孙某先行支付5000元，徐律师按约在猪场张贴公告，催促相关权利人申报权利，并进行了证据保全，参与两次庭审，协助双方调解。
2010年6月，在徐律师的协助下，被告与宋某达成了调解协议，并当场履行完毕。事后，被告未按合同约定支付剩余代理费用，徐律师多次催要，孙某却认为代理律师未能完全按照合同约定全面完成代理工作，没有参与最后执行活动，拒绝付款。
建湖法院经认为，原告代理被告参与了大量的诉讼活动，履行了主要工作职责，委托人应支付合理的报酬。并判决孙某酌情向徐律师支付代理费15000元，于判决生效之日起10日内付清。
