核心提示：于先生在电梯内蹦跳，行为不当，主观上存在过错。但是，从录像资料看，于的蹦跳行为持续时间较短，且蹦跳的幅度不大，考虑到此故障不能排除钢丝绳涨力等电梯本身的原因，最后，法院认为，于先生应承担10%的赔偿责任，赔偿电梯修理费近4000元。何先生不需承担赔偿责任。
在电梯里跳了几下，电梯坏了
去年6月16日，宁波国际汽车城物业管理有限公司到江东法院起诉何先生和于先生。物业公司说，这两位乘客“跳”坏了他们的电梯，要求赔偿电梯修理费近4万元。
争议焦点一：
在电梯里，到底有没有跳？
开庭时，何、于两人都来了。何先生50多岁，于先生40多岁，两人在同一家公司工作，办公地点就在事发大楼。
何说，当进他和于两人从十楼进入电梯，准备去地下车库。
“在电梯里面的时候，小于在电梯厢里面，用脚跺了几下。跺了几脚后，大概电梯又下了三四层楼。到了三层楼的时候，电梯停了下来。我对小于说，电梯怎么坏了，于是我就按了开门按钮。电梯门打开后，我们就走出来了。”
于先生则说，他只是跟何先生说“天气真冷，脚冻死了”，并在电梯里伸缩了几下腿脚。他认为，电梯出问题，应该是跳闸引起的，是电梯本身质量有问题。
根据监控录像显示，当时电梯内仅有何和于。两人进入电梯后，何先生靠近电梯操纵箱站立，于先生面朝电梯门站立。两人在交谈中，何先生两脚未离地，只是身体伸缩了几下，而于先生双脚离地蹦跳了几下。
争议焦点二：电梯是跳坏的吗？
物业公司的委托代理人谷律师，出示了电梯钢丝缆绳的照片。他解释，电梯钢丝绳在正常状态下应均匀分布，每根都嵌入槽内。事发后经现场勘验，发现钢丝绳都绞在一起并被拉长。
此外，电梯维修部门也在修理前观看了录像并进行现场勘验，认为电梯损坏的原因是：电梯运行中，乘客在轿厢内跳动幅度过大，导致电梯钢丝绳严重跳槽并受损。
法院判决：蹦跳有一定责任
经过审理，法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
物业公司作为管理单位，在电梯的明显位置张贴了使用安全注意事项，提醒乘客在电梯运行过程中严禁蹦跳，已尽到告知义务。
于先生在电梯内蹦跳，行为不当，主观上存在过错。但是，从录像资料看，于的蹦跳行为持续时间较短，且蹦跳的幅度不大，考虑到此故障不能排除钢丝绳涨力等电梯本身的原因，最后，法院认为，于先生应承担10%的赔偿责任，赔偿电梯修理费近4000元。何先生不需承担赔偿责任。
