核心提示：由于杨先生未及时补足保证金，故深圳发展银行对杨先生的账户内18手白银进行了强行平仓。银行银行认为其进行强行平仓符合双方合同约定，不应承担赔偿责任。
杨先生起诉称，2010年5月13日，其与深圳发展银行签订了《深圳发展银行代理个人客户贵金属交易业务协议书》。今年4月26日，杨先生从金卡中转入上海黄金交易所65000元，并通过该银行的“聚宝盆”交易平台从事白银交易。5月3日早9点一开盘就竞价买卖，但白银的价格一路下跌，杨先生账户内的白银已不能卖出，只有持仓等待白银价格上涨。5月5日，深圳发展银行对杨先生账户内的18手白银进行强行平仓，导致杨先生无法在低位回补，只好将其剩余的10手白银卖出，否则对方还可强行平仓。
杨先生认为，深圳发展银行无权动用其账户内的保证金，无权对其账户进行强行平仓。故诉至法院，要求深圳发展银行赔偿因强行平仓给其造成的经济损失55 000元。
法庭上，被告代理人表示，其在官方网站上随时公布上海黄金交易所要求的账户保证金比例，对客户的账户保证金比例的要求随之变动。2011年4月28日，深发展银行定的账户保证金比例是21％，其在官方网站上进行了公布，当时上海黄金交易所对其要求的账户保证金比例是 16％。而杨先生的账户保证金比例既低于深圳发展银行要求的21％的账户保证金比例，又低于上海黄金交易所要求的16％的账户保证金比例。由于杨先生未及时补足保证金，故深圳发展银行对杨先生的账户内18手白银进行了强行平仓。银行银行认为其进行强行平仓符合双方合同约定，不应承担赔偿责任。
