学校专业取消 谁来赔偿

       小霞起诉称，2009年7月，某民办高校招生老师向她及父母提供了招生简章，并推荐就读该校的国际影视编导与制作专业，声称该专业首先在国内学习，国内学习所修学分即可得到英国学校的认可，三年后由该校直接推荐到英国的大学继续深造，同时在毕业后还可以获得在英国两年的工作签证。

       开学后，小霞却发现就读的国际影视编导与制作专业是该校新设的专业，并非学校招生时所称的已经有多年办学经验，而且今年只招收到3名学生。第二学期期末，她被学校告知，因为她所在的班由于只有3名学生，无法再办下去，并且原来的院长也走了，该校无法兑现入学时的承诺，让她转专业或退学。

      被告北京某民办高校辩称，因小霞已经在该校完成了第一学年的教育，所以学校不同意返还该部分学费、杂费及书费。学校因学院合并、生源不足，取消了国际影视编导与制作专业，但学校并没有让小霞退学，而是让小霞转到相近的其他专业，但是小霞不愿意接受。

     法院经审理后认为，小霞与北京某民办高校实际存在着教育培训合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且均未违反国家法律的强制规定，故应确认合法有效。经法院综合考虑，认为小霞所交的学杂费，学校理应予以返还。因学校违约对造成本案诉讼负有主要责任。最后，法院判决赔偿小霞经济损失3万余元。