欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 买卖合同 >> 文章内容

水库转让合同纠纷

 [日期:2012-01-25]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:44[字体: ] 
核心提示:经法院审理认为,张某和安某共同承包水库,而安某转让的范围包括水库的承包权和水库的鱼苗,对水库承包权的转让,张某有权分享该收益且剩余承包期的承包费由受让人承担。张某自己转让其股份要价7000元,张某对此无异议,该款应为张某所有。

 

       2002年1月,张某与安某承包了一个水库从事渔业养殖,承包期限自2002年1月1日到2010年12月31日。2005年底,双方经他人主持就承包以来的账务进行结算,张某应得款5530.20元。双方对此无异议,但因人员工资的承担上有分歧而未果。2006年底,张某准备将其股份以7000元的价格转让给他人,后因张某额外要受让人承担1500元承包费而未达成协议。但此后张某不再参与鱼塘经营。2009年6月20日,安某一人将水库转让给黄某等人经营,转让范围为该水库承包权﹙2009年6月20日至2010年12月31日﹚及现水库内的鱼苗,转让费70600元其中2009年、2010年两年承包费6000元由受让人承担。张某认为安某的转让水库的费用中应该有自己的一半,为此诉至裕安区法院,请求判令安某赔偿其经济损失35300元。

  经法院审理认为,张某和安某共同承包水库,而安某转让的范围包括水库的承包权和水库的鱼苗,对水库承包权的转让,张某有权分享该收益且剩余承包期的承包费由受让人承担。张某自己转让其股份要价7000元,张某对此无异议,该款应为张某所有。另双方对结算无异议,即张某应得款5530元。安某主张张某自2006年即退出合伙,不再参与鱼塘经营,张某也未提出证据证明自己一直在经营,且黄某等人受让鱼塘时,仅认定安某是鱼塘的经营者,也印证了张某不再经营鱼塘的事实。据此,法院依据相关法律规定,判决被告给付原告股份转让款7000元,合伙收益5530元,合计12530元,此款于本判决生效之日起十日内付清;驳回原告其他诉讼请求。


热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论