欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 保险合同 >> 文章内容

保险合同纠纷中放弃刑事立案的后果

 [日期:2012-01-30]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:35[字体: ] 
核心提示: 承办法官特意走访了出现场的民警,该民警说:“刑事立案需要根据现场采取相应的侦查手段。虽然现场发现车辆的点火系统被破坏,但由于张某自愿放弃立案,只要求出具证明,派出所没有进行进一步的现场鉴定、甄别工作,所以无从判断该事件是否符合刑事立案条件。”

  放弃立案埋下隐患

  偷车贼瞄上张某停在小区内的轿车,趁张某上楼的空当撬开了车锁。由于没有车钥匙,偷车贼采取连接电线打火的方式发动了汽车。在这时,看到有人走了过来,偷车贼弃车而逃。张某发现车锁被撬赶紧向110报警。民警赶到现场,看到汽车的车锁损坏、车辆方向盘下的点火开关外壳脱落、部分线路外露。民警向张某询问情况后,张某认为反正车也没丢,还上了保险,不需要进行刑事立案。

  于是,张某随民警一起回到了派出所做笔录,明确表示放弃立案,自己找保险公司索赔。当日,派出所向张某出具了车辆点火系统被破坏的证明。之后,张某到4S店修理车辆的锁芯花费1000余元。张某想起自己曾向保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险等险种,遂致电保险理赔人员,要求按照车辆盗抢险条款赔付损失,结果却被告知该损失属于保险公司免责范围。

  张某难以理解,将保险公司诉至法院,要求确认保险合同中该免责条款无效,要求保险公司赔付修理车锁费1000余元。

  是否免责引发争议

  案件审理中,张某提出自己的车锁被撬了,车门已经被打开,民警也出了现场,这就该是一起机动车被盗抢案件。

  保险公司则认为,车锁被损坏未必就是机动车被盗抢案件,公安机关并未进行立案,这不属于机动车被盗抢案件。

  至于保险公司是否对免责条款进行了明确说明,双方也说法不一。张某称,其在买车时按照4S店要求办理了车辆保险手续,4S店的工作人员没有说过保险条款的事儿,更不知道还有免责条款这回事儿。

  保险公司则称,工作人员给张某的保险单中重要提示一栏中写明:请详细阅读承保险种对应的保险条款。保单后附的免责条款中,列明非全车遭盗抢时保险公司不予理赔。

  承办法官特意走访了出现场的民警,该民警说:刑事立案需要根据现场采取相应的侦查手段。虽然现场发现车辆的点火系统被破坏,但由于张某自愿放弃立案,只要求出具证明,派出所没有进行进一步的现场鉴定、甄别工作,所以无从判断该事件是否符合刑事立案条件。

  经过审理,北京朝阳法院依法判决:由于保险公司未对免责条款进行明确说明,该免责条款不产生效力;但是,张某放弃刑事立案,无法证明其车辆发生了盗抢事件,其修理车锁的费用不应该由保险公司赔付。

  
 

热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论