核心提示：民事诉讼中，各方当事人对其诉讼请求所依据的事实应当承担相应的举证责任，不能举证者应当承担不利后果。庭审中，崔先生向法庭提交的证据不足以认定其头皮红疹伴痒疼与“欧莱雅深层修复多效防护喷雾”有因果关系，亦不能认定产品标注的功效与事实不符。至于崔先生称该产品属非法产品一节，因其未能提供相应的证据，法院不予采信。
崔先生诉称，2011年8月30日，他在易初莲花公司购买了一款欧莱雅深层修复多效防护喷雾，使用该产品后头皮发痛发痒，起红疹也掉了很多头发。该产品称其具有保护秀发远离紫外线侵害的功效，但依据国家相关规定，该类产品属于特殊用途化妆品，应经批准取得特殊批号，而上述产品缺少该种批号，属于非法产品，故诉至法院，要求易初莲花公司双倍退还货款84元。
易初莲花公司辩称，该产品符合国家制定的标准，并不存在任何质量问题，崔先生的症状与使用该产品无关，而且商品的外在标识也没有违反国家的相关规定，其公司不同意崔先生的诉讼请求。
法院经审理后认为，民事诉讼中，各方当事人对其诉讼请求所依据的事实应当承担相应的举证责任，不能举证者应当承担不利后果。庭审中，崔先生向法庭提交的证据不足以认定其头皮红疹伴痒疼与“欧莱雅深层修复多效防护喷雾”有因果关系，亦不能认定产品标注的功效与事实不符。至于崔先生称该产品属非法产品一节，因其未能提供相应的证据，法院不予采信。故崔先生要求易初莲花公司双倍返还其货款之请求，证据不足，法院不予支持。最后，驳回崔先生的诉讼请求。
