房屋归属和赡养老人不能等同

　　　原告高某诉称，他和父母共同居住在房山区长阳镇同一号院内。为了给年近六旬的父母一个更好的居住环境，2005年3月，高某在院内南侧盖新房4间并单成一院给父母居住。由于高某长期在外打工，很少回家住。后来，高某才知道院内的老房被父母出租了，虽然心里不太舒服，但高某还是没有说什么。

　　后来，高某工作不太如意，在外租房的租金也随着周围房价不断提高，生活更加困难了。眼见父母每月都收着不少的租金，高某便向父母提出将北院出租房费给自己，不料父母对他破口大骂，还说高某多么不孝顺。后来，经过多次协商，父母还是不愿意将租金给高某。想到自己翻建的房屋被父母和弟弟住着，自己却面临居无住所的处境，无奈之下，高某将父母和弟弟诉至法院，要求确认位于院内价值3万元的翻修房屋4间归自己所有。

　　庭上，高某的父亲承认房是儿子高某建的，但认为现在老两口岁数大了，没有经济来源，需要高某每月给三、五百元赡养费。高某的母亲也承认房是儿子建的，如果把房给原告，老两口就不能出租房了，没有经济来源，所以需要高某每月给五百元赡养费。

　　经审理查明，高某确实在前院建北房4间，后一直由其父母使用。

　　法院认为，三被告均认可北房4间系高某所建，并同意房屋归高明所有。但高某父母主张赡养费的要求与本案不是同一法律关系，应另案解决。故最终判决北房四间归高某所有。