核心提示：近日，广州市中院判决了一起因售卖假酒而引发的侵权案件，剑南春酒厂成功索赔4万元。而售卖假酒的湘菜馆老板则称酒水并非主营业务，鉴别能力有限，“也是受害者”。
北京合同律师团队 13811007098
2010年3月份，剑南春酒厂工作人员和广州公证处公证人员一同到某湘菜馆就餐，他们购买了一瓶印有该酒厂商标“剑南春”的白酒，经鉴定为假酒，索赔5万元。
剑南春酒厂认为，该湘菜馆在采购白酒时，没有从合法的渠道进货，主观上应该知道或者是明确知道其所采购的“剑南春”白酒系假冒商品，其行为已经侵犯了注册商标专用权。
涉事的湘菜馆负责人则表示，其所在饭店只是餐饮业的经营者，“酒水并非我们的主要经营业务，无法像酒类的生产商、批发商和专门的销售商一样轻易鉴别酒的真伪。”
不仅如此，湘菜馆老板称自己也是“受害者”。饭店销售的“剑南春”白酒是从正规合法的商店购买，而且有正规的进货单据，且价格与市场批发价基本相符。“我们饭店很重视声誉，出现假酒是因为酒厂对防伪监管不到位，应该追溯造假卖假源头，而不应该仅向湘菜馆索赔。”
广州市中级人民法院经审理认为，被告作为餐饮服务业的经营者，应当对其经营商品的合法来源尽到合理、审慎的审查义务。特别是对于白酒等特种行业的经营和流通，国家有严格的规定。根据我国《商标法》的有关规定，湘菜馆负责人已构成对他人注册商标专用权的侵犯，酌情认定李某赔偿4万元
