核心提示：但同时，法院认为，乘客吴某虽然不负事故责任，但是其违规乘坐货运三轮车，没有佩戴安全头盔，对造成自身死亡有一定过错，作为过错方应当承担一定的民事责任，鉴此应当减轻李某20%的赔偿责任。
坐无牌三轮车被甩致死
2011年6月9日，张某无证驾驶用于运送蔬菜的无牌三轮摩托车，载着乘客吴某途经常平环城路，另一边李某的小轿车停在路口等待左转弯，张某为了无停留直行，急速绕过李某车辆尾部通行，但因操作不当，造成乘客吴某及车上蔬菜甩出，吴某后经医院抢救无效死亡。
交警部门认定，张某无证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，通过路口时没有确保安全，负事故的主要责任，李某没有按照法律法规安全驾驶负事故的次要责任，吴某不负责任。
张某于事发后被关押，吴某家属向法院提起诉讼，请求判决张某、李某及保险公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计90余万元。
乘客存在过错担责两成
案件开庭时，被告李某、保险公司表示对交警部门作出的事故认定有异议，事故原因是张某驾驶不当，将车上人员甩出去，应负事故的全部责任。
同时，他们还认为，吴某非法雇用无驾驶资格的司机和无号牌车辆，有严重过错，与其死亡存在必然的因果关系，应当承担一定的责任。
根据事故现场图、当事人的询问笔录、事故现场的照片和监控录像，东莞市第三人民法院认为，交警部门对事故的责任认定准确，法院予以采纳。
但同时，法院认为，乘客吴某虽然不负事故责任，但是其违规乘坐货运三轮车，没有佩戴安全头盔，对造成自身死亡有一定过错，作为过错方应当承担一定的民事责任，鉴此应当减轻李某20%的赔偿责任。
最终法院判定，被告张某应承担60％的赔偿责任，被告李某承担20%的赔偿责任。扣除保险公司承担的12万元，张某应赔偿40万余元，李某赔偿13万余元。
