核心提示：法院认为，此案被告因金融危机停产，致使原告的装载机不能正常经营，其损失被告应当适当赔偿。考虑到原告在被告停产并得到被告及时通知后在外承接了部分业务，合同期内又转让了该装载机，原告的行为应视作为积极减少相应损失的行为。
金融危机致使停产 损失谁来负担
2008年4月28日，被告吉水县顺成铁矿马田一矿为生产所需，与原告廖小根、郭光左、周贻仁签订合同，将其矿区的挖、装铁矿石的工作发包给原告廖小根、郭光左、周贻仁经营，并由原告自己提供装载机；无论是不可抗力、自然灾害或其它原因造成原告装载机不能正常生产，被告必须照常支付给原告报酬等内容。合同履行过程中，另查明，被告已付原告报酬7.2万元。由于原告与被告就剩余报酬无法协商解决，故原告起诉要求被告支付拖欠的报酬款4.5万元。
法院认为，此案被告因金融危机停产，致使原告的装载机不能正常经营，其损失被告应当适当赔偿。考虑到原告在被告停产并得到被告及时通知后在外承接了部分业务，合同期内又转让了该装载机，原告的行为应视作为积极减少相应损失的行为，为此，法院酌情确定原告的损失为2.7万元。法院遂作出了如上判决。
