核心提示：被告辩称及反诉称，原告并不是向被告承揽模板工程，而是被告将部分模板工程全价分包给原告承建，被告承建的模板工程至今未与发包方结算，被告虽出具给原告欠条，是醉酒时所为，不具真实性，要求法院驳回原告的诉讼请求
原告诉称及反诉辩称，原告承揽被告承接的新余市某厂房模板工程，双方结算，被告于2009年1月24日出具欠条给原告，欠原告工程款55000元，约定当年年底付清，且被告在该欠条中还承诺，被告所欠李某的材料款25000元，由原告垫付5000元，钱已付，故总共欠6万元，被告承诺在2009年底付清，未付将承担违约金1万元。此后，原告多次催被告还钱，但被告置之不理，故向法院起诉，要求被告支付工程款6万元，违约金1万元，并支付利息5214元。被告反诉要求原告支付被告为原告垫付的货款、法院执行费、人工费计63980元的诉请，该请求无事实和法律依据，要求法院驳回被告的反诉请求。
被告辩称及反诉称，原告并不是向被告承揽模板工程，而是被告将部分模板工程全价分包给原告承建，被告承建的模板工程至今未与发包方结算，被告虽出具给原告欠条，是醉酒时所为，不具真实性，要求法院驳回原告的诉讼请求。
法院认为，被告将工程分包给原告承建并欠原告工程款55000元的事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付工程款55000元的诉请，应予支持；且被告违约，应承担1万元的违约金，被告辩称其因醉酒出具欠条，证据不足；被告未提交其为原告支付63980元的证据，遂依法作出以上判决。
