核心提示：法院经审理认为，老李以及老李雇佣的维修工都取得了有关部门颁发的电焊工职业资格证书，理应知晓电焊作业过程中要注意防火。但两人在对小周挖掘机的消音器进行焊接的时候，没有采取有效的防火措施。当时小周的挖掘机内部残留油污较多，且有易燃的海绵。
包工头小周将一台挖掘机送去维修后着火着火了，于是小周将店老板诉至法院，要求赔偿财产损失300000元。嘉善法院判令老李承担火灾的80%责任，赔偿小周各种损失160000元。
2010年8月12日上午，做工程的小周将一台坏了的挖掘机送至嘉善的一家修配店维修。维修期间，店老板老李及店内的工作人员为挖掘机更换了支重轮，并对挖掘机排烟管的消音器部位进行了焊接。
维修结束后，由小周委托的挖掘机驾驶员将挖掘机开上平板车后离开了修配店。平板车离开修配店后约10分钟，驾驶员发现车上的挖掘机竟然在燃烧，连忙停车并报了火警。由于挖掘机内部残留油污较多，而且正值天热高温，火势凶猛。更要命的是挖掘机上没有配备灭火器，旁边也没有人扑救。等到消防队赶到现场时，小周的挖掘机已经在大火中报废。事后，嘉善县公安局消防大队出具火灾事故认定书，确认引起火灾的原因不明（排除人为放火，不排除电焊熔珠引发的火灾）。
小周认为，引起火灾并给自己造成重大损失是因为老李等人在对挖掘机消音器进行焊接的过程中违规操作，使得电焊熔珠引发火灾，故提起上诉。那么，这把火到底与老李有没有关系呢？
法院经审理认为，老李以及老李雇佣的维修工都取得了有关部门颁发的电焊工职业资格证书，理应知晓电焊作业过程中要注意防火。但两人在对小周挖掘机的消音器进行焊接的时候，没有采取有效的防火措施。当时小周的挖掘机内部残留油污较多，且有易燃的海绵。在这样的情况下，被告老李并没有将消音器拆卸下来并移至安全区内进行焊接，而是直接在挖掘机上进行电焊作业。而且发生火情的时间与进行电焊作业的时间间隔并不长，电焊熔珠温度远高于挖掘机内可燃物燃点，并且可能引发可燃物阴燃。结合火灾事故认定书中的倾向性意见以及日常生活经验，法院认为，火灾事故与老李的电焊作业有主要关系。
