核心提示：某对吴某的债务应承担连带清偿责任，应向吴某返还剩余借款，但是林某所负债务非夫妻共同债务，根据我国婚姻法规定，夫妻共同债务是为了共同生活或从事经营活动所负的债务，而林某担保的债务不是为了夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其妻子不应承担连带责任。
2010年，在张店经营五金生意的陈某因资金周转不到位，急需一部分资金，于是他便向吴某借款50万元，并请来好友林某作为担保人，并签了一份借据。借据上注明的担保条款为，林某同意为借款人陈某承担连带责任，保证范围为本金、利息、违约金，保证期间为借款到期后两年。
一年后，陈某归还了吴某20万元借款，其后吴某多次催要剩余欠款，陈某总是以各种借口拖延时间。吴某找到担保人林某，要求其履行担保责任，偿还陈某剩余欠款。吴某只得将林某及其妻子一同告上法庭，要求其夫妻共同偿还债务。
张店区法院经审理认为，林某对吴某的债务应承担连带清偿责任，应向吴某返还剩余借款，但是林某所负债务非夫妻共同债务，根据我国婚姻法规定，夫妻共同债务是为了共同生活或从事经营活动所负的债务，而林某担保的债务不是为了夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其妻子不应承担连带责任。
