核心提示：一审法院经审理认为,王某在公路上晒稻谷,影响了道路的正常通行,给他人正常通行造成了安全隐患,与彭某在此路段发生交通事故经抢救无效死亡有一定的因果关系,综合形成该事故的多种因素考虑,王某负担10%的事故责任为宜。法院同时认为,王某在公路上晒稻谷,道路管理部门未进行清理和排除,应承担5%的道路管理瑕疵责任。
法院一审判令王
今年夏天,村民王某在家门前的公路上晾晒稻谷,还在路面上放了柴火等杂物。7月24日,刘某的丈夫彭某骑着摩托车经过王某家门前时滑倒在地,造成摩托车受损,彭某因抢救无效死亡。事发当日,交警部门出具了一份证明书,证明彭某经过王某家门前晒稻谷的路段时,因避让稻谷而发生交通事故死亡,但该证明并未对事故责任作出划分。处理完后事,刘某等家属向法院起诉,索赔各项损失5.5万余元。
一审法院经审理认为,王某在公路上晒稻谷,影响了道路的正常通行,给他人正常通行造成了安全隐患,与彭某在此路段发生交通事故经抢救无效死亡有一定的因果关系,综合形成该事故的多种因素考虑,王某负担10%的事故责任为宜。法院同时认为,王某在公路上晒稻谷,道路管理部门未进行清理和排除,应承担5%的道路管理瑕疵责任。
