核心提示： 法院经审理认为，魏老太太提交的借条是其儿子离婚后，由他个人书写，并将落款时间倒签为离婚前的时间。由于借条未经祁女士本人签字确认，祁女士也不承认借款。综合考虑魏老太太与儿子的关系，以及借条实际出具时间在儿子儿媳离婚后等因素，法院对借条不予采信，驳回了老太太的起诉。
、
魏老太太起诉称，今年初，她曾与儿子儿媳约定，拿到房子的拆迁款后，先借给他们买房。今年4月，老人的房子拆迁了，拿到了180万余元补偿款。随即，老人把钱转至儿媳的账户。今年8月，她得知儿子儿媳不仅没拿钱买房，还离了婚。老太太起诉要求前儿媳返还借款。
魏老太太的儿媳祁女士表示，这笔钱根本不是借款，当初说好就是老太太赠予他们二人的。
法院经审理认为，魏老太太提交的借条是其儿子离婚后，由他个人书写，并将落款时间倒签为离婚前的时间。由于借条未经祁女士本人签字确认，祁女士也不承认借款。综合考虑魏老太太与儿子的关系，以及借条实际出具时间在儿子儿媳离婚后等因素，法院对借条不予采信，驳回了老太太的起诉。
