核心提示：昌平法院审理后认为，王某和天通置地公司签订了客户委托确认书，双方已经形成居间合同关系，且天通置地公司提供了居间服务。王某甩开中介买房，但仍需支付居间服务费，因此判决他给付天通置地公司佣金3.4万余元。
2009年12月，王某来到天通置地公司，想在天通苑小区买房。该公司提供了房源，带领王某到现场看房，同时签订客户委托确认单。然而王某实际购房时，却甩开中介私下过户。为此，天通置地公司认为已经给王某购房提供了居间服务，起诉要求王某支付佣金3.4万余元。
庭审中，王某表示其他中介也带自己看过同一套房，且佣金价格也比天通置地的便宜，所以才甩开他们的。
昌平法院审理后认为，王某和天通置地公司签订了客户委托确认书，双方已经形成居间合同关系，且天通置地公司提供了居间服务。王某甩开中介买房，但仍需支付居间服务费，因此判决他给付天通置地公司佣金3.4万余元。
