核心提示：法院经审理认为，根据鉴定结论，由于外伤系诱发因素、参与度考虑为20%，而外伤不会引发糖尿病等。因此，法院判决，电车客运分公司应按百分之二十的责任比例，对于徐女士腰部伤情的损害后果承担赔偿责任。此外，因徐女士丈夫系聋人，伤残等级1级，在户口簿上列明为无业，因此，被告应赔付徐女士被抚养人生活费等。
原告徐女士称，2008年12月25日，她乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（简称电车客运分公司）的103路电车回家。因车前方出现车辆并线，电车司机紧急刹车，造成她受伤。后经医院诊断，其腰脊软组织伤、尾部骨折待查、右前肋软组织伤,徐女士诉至法院，索赔33万余元精神抚慰金以及18万元后续治疗费。
司法鉴定中心鉴定显示，徐女士腰椎间盘膨出、腰椎管狭窄非本次外伤所致，但由于存在腰背部损伤，不排除本次外伤在其自身疾病的基础上诱发出相应的症状。
法院经审理认为，根据鉴定结论，由于外伤系诱发因素、参与度考虑为20%，而外伤不会引发糖尿病等。因此，法院判决，电车客运分公司应按百分之二十的责任比例，对于徐女士腰部伤情的损害后果承担赔偿责任。此外，因徐女士丈夫系聋人，伤残等级1级，在户口簿上列明为无业，因此，被告应赔付徐女士被抚养人生活费等。
最终，法院判决电车客运分公司支付徐女士各项赔偿近6万元。
