核心提示： 法院审理认为，酒店阳台栏杆高度虽局部未能达到110厘米，但误差在1厘米之内，如此细微的误差应属建筑施工允许的范围，并不能判定此阳台栏杆高度不符合安全标准，可见，曾先生坠楼与酒店阳台栏杆高度不存在因果关系。
[案例]
4月3日，某包装机械公司安排员工曾先生等人出差参加展览会，入住一家酒店。同月7日下午6时许，曾先生与同事在酒店附近饭店就餐，饮用了白酒和啤酒。 晚上10时半左右，曾先生与两名同事回到酒店15层客房休息。凌晨1时，曾先生被发现从客房南面阳台处坠落死亡。警方经调查，作出“曾先生是意外坠亡”的结论。
曾先生家属诉称，曾先生入住被告酒店，与酒店形成合同关系，其应当保证曾先生的人身安全，尽到安全保障义务。然而，酒店的阳台存在安全缺陷，其并未尽到安全保障义务，要求酒店对曾先生的死亡后果承担30%责任，即赔偿家属经济损失29.5万余元。
酒店辩称，房间阳台门上有警示标志，其已经尽到了合理范围内的安全保障义务，不应该承担责任。
[说法]
法院审理认为，酒店阳台栏杆高度虽局部未能达到110厘米，但误差在1厘米之内，如此细微的误差应属建筑施工允许的范围，并不能判定此阳台栏杆高度不符合安全标准，可见，曾先生坠楼与酒店阳台栏杆高度不存在因果关系。经调查，曾先生在坠楼当晚曾长时间大量饮酒，他的意外坠楼事件应当与其饮酒有关。因此，酒店对曾先生的坠楼死亡不应当承担赔偿责任。
