核心提示： 法院认为，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告使用原告的信用卡，双方经结算，被告欠原告15000元，归还700元后尚余14300元未还的事实，有上述证据佐证，应予以确认。现原告要求被告归还，于法不悖。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，遂作出缺席判决。
去年10月，何女士使用张某新办的某银行信用卡消费了人民币1.5万元，双方经结算，何女士于同年11月向张某出具欠条一张，载明：“因本人原因，现欠张某人民币一万五千元整，于从下月开始本人每月还最低一千元整张某提供的账户，并请张某每月收到还款后向本人电话告知。现特立字据具有法律效应，如本人不按时还款，或拖欠还款，张某可凭此字据随时向法院起诉，每月利息由本人负责。 ”后何女士向张某归还欠款700元，尚余14300元未还，而引发官司。
法院审理查明，本案在诉前调解过程中，经人民调解委员会调解员的主持下，双方签订《人民调解协议书》，载明：“一、何女士同意于2011年7月20日起每个月 20日归还张某借款2700元 （含银行滞纳金 200元），直至全部还清。还款方式：一、由张某提供银行账号给何女士。二、何女士若有一起还款不到位，张某有权要求法院对其借款全额及利息进行强行执行。 ”
上述调解协议签署后，何女士未履行，张某向法院提起诉讼，审理中，何女士经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
法院认为，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告使用原告的信用卡，双方经结算，被告欠原告15000元，归还700元后尚余14300元未还的事实，有上述证据佐证，应予以确认。现原告要求被告归还，于法不悖。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，遂作出缺席判决。
