欢迎光临首都律师网!
品牌服务
大型律所,一流律师!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13811007098  
 
微信扫描
网站首页 >> 担保合同 >> 文章内容

中间人是否承担责任

 [日期:2012-01-13]   来源:北京合同律师网  作者:合同律师   阅读:85[字体: ] 
核心提示: 由于没拿到钱,孙某撕破了脸皮,将周先生起诉至法院,要求其给付38万元货款。法院经审理后,判令周先生给付孙某货款38万元。   

 

 

  周先生和老付都是古玩行的,平时素有交往。老付家有一个古玩店,平时生意不错,周先生偶尔回来看看。但是后来发生的事,让这对老朋友成了冤家。

  对于之后发生的事,周先生是这样叙述的:“2010年3月的一天,老付找到了我,说他看上了同行孙某所有的一对象牙,想让我帮他赊购。当时孙某要价38万元,我将这个价格告诉了老付,他对这个价格表示同意,而且承诺在两三天内将钱给付孙某。之后,我从孙某处将这对象牙取走,然后来到老付家的店铺,将象牙交给了老付和他的儿子。”

  但天有不测风云,3天之后的3月18日,老付和儿子带着包括象牙在内的物品到蓟县出卖时,中了诈骗分子的圈套,象牙被骗走了。而且后来诈骗分子将象牙销赃,已无法追回。

  由于没拿到钱,孙某撕破了脸皮,将周先生起诉至法院,要求其给付38万元货款。法院经审理后,判令周先生给付孙某货款38万元。

  周先生无法接受该结果,向中级法院提出上诉。但结果仍然让他很失望,中级法院驳回了他的上诉请求。判决生效之后,周先生认为,自己无论如何不应该承受这份损失,因为自己只是中间人,丢失象牙的是老付。

  “我曾尝试和老付、孙某协商解决问题,但最终没有结果。”2010年5月的一天,周先生和老付协商此事时闹了起来,而且报了警。见协商无法解决,周先生将老付和他的儿子一起告上了法庭,要求老付父子返还象牙一对或给付其38万元。

  然而,老付在庭审中表示,不同意返还原物,也不同意给付38万元货款。老付说,实际上周先生是想通过他们卖掉象牙。象牙被犯罪分子骗走,如想返还应要求法院追赃。另外,涉案象牙没有经过鉴定,周先生要求给付38万元没有法律依据。老付的儿子表示,他没有参与象牙交易,象牙被骗走与他无关,所以他不应该承担责任。

  法院经审理认为,经由原告之手交付二被告赊卖的象牙一对,已经两级人民法院判决生效,由原告给付货主孙某货款38万元。该象牙丢失系由被告付某出卖象牙被骗所致,应由被告付某赔偿原告因此造成的经济损失。

  老付的儿子虽在事后否认参与了该宗象牙交易,但根据法院查明的证据形成的证据链,能够证明老付的儿子从接收象牙到运送象牙至蓟县被骗,都在协助老付且参与了整个过程。考虑其并非受雇佣的地位,故其应承担连带赔偿责任。

 


热门Tag:劳务合同律师劳动合同律师典当律师建筑合同律师北京合同律师北京合同纠纷律师北京房产律师北京离婚律师北京合同纠纷律师


相关评论