核心提示：
认为高速公路设施存在问题导致的交通事
故案情简介
2009年4月3日晚19时许，宋某驾车行驶至京津高速进京方向34公里处附近时，突然发现路中间设置了隔离带，宋某因躲闪不及，撞在隔离带上，造成自己受伤、车辆受损、路产设施损坏的后果。事发后，宋某认为该路段的管理单位未设置明显指示标志、未安装照明设备，因而造成这起事故的发生。
随后，宋某委托律师向该路段的管理单位首发集团安畅分公司发来律师函，称根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定“任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行”，鉴于上述规定，首发集团安畅分公司应赔偿其因此次事故造成的各项损失。
后宋某放弃了起诉，并补交了4000余元因事故造成的路产设施损坏赔补偿款。
故案情简介
2009年4月3日晚19时许，宋某驾车行驶至京津高速进京方向34公里处附近时，突然发现路中间设置了隔离带，宋某因躲闪不及，撞在隔离带上，造成自己受伤、车辆受损、路产设施损坏的后果。事发后，宋某认为该路段的管理单位未设置明显指示标志、未安装照明设备，因而造成这起事故的发生。
随后，宋某委托律师向该路段的管理单位首发集团安畅分公司发来律师函，称根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定“任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行”，鉴于上述规定，首发集团安畅分公司应赔偿其因此次事故造成的各项损失。
后宋某放弃了起诉，并补交了4000余元因事故造成的路产设施损坏赔补偿款。
