核心提示： 密码未泄卡不离身 存款被取走。 邓招局在银行的存款，被他人在外地取走，很可能是银行卡被复制，密码泄露引发的。此事件中，如果不能证明银行方面存在过错，银行不需要承担责任，但应该加强监管。
他借钱去银行存款为“验资”，希望接到业务后能赚一笔
邓招局说，他在醴陵城区开了一家门窗店。近日，一名40多岁的男子到他店内洽谈业务，声称将某医院的不锈钢宣传栏业务交给他做，工程总额有10多万元。接这个工程必须提供银行的存款证明。
三四天后，跟他洽谈的男子带他到这家医院转悠一圈后，他认为接这个工程能赚上一笔钱，便在亲戚朋友那借了几万元，凑齐4.4万元，准备到中国邮政储蓄银行胜利路支行去存款。
“与我洽谈业务的男子叫张小林。为了证明自己的实力，我携带4.4万元现金和张小林一起到邮政储蓄银行存款。存完款后，我特别兴奋，接了这个大业务，准能赚上一笔钱。”邓招局说。
存款两小时后，一查账只剩60.5元
邓招局说，前日早上9时许，他和张小林一起到中国邮政储蓄银行醴陵胜利路支行去存款，11时许，将现金通过银行的VIP室存入了他新开的银行账户。同时，张小林向他索要银行存折复印件，用来作为工程验资证明。
“当日下午1时左右，我去银行查询存款余额时，被银行柜台服务员告知，我的存款只剩60.5元。我顿时吓坏了，因为银行存折和银行卡一直随身携带，密码也没告诉任何人，钱怎么就不翼而飞了呢？银行说，钱是有人在岳阳华容县取走的。我当时立即拨打了110，但110说这事应该找银行。”邓招局说。
昨日上午，记者在邓招局提供的存取款账单明细上看到，他的4.4万元存款确实被人取得只剩下60.5元。账单明细上显示，取款人第一笔通过转账2.4万元到其他银行账户，再通过ATM机分9次，每次取走2000元。另外通过ATM机取款3次，分别取走1000元、500元、300元。因为取款人是在外地取款，银行收取了部分手续费，最后该账号上只剩60.5元。
银行：我们没有责任，盗款人属高科技作案
中国邮政储蓄醴陵市支行负责人苏彪称，他们通过银行监控发现，邓招局在存款时，身后尾随了另外一名男子。邓招局存款时，尾随的男子肯定掌握了存折或银行卡密码，再通过高科技制作了一张银行卡，再将邓招局的存款在外地取走。
“高科技盗取他人存款，在我们支行还是首次发生。我认为，邓招局的钱被他人取走，银行没有任何责任，只是邓招局陷入了高科技作案人的手中而引发的。”苏彪说。
邓招局对苏彪的回复表示不满。他认为，他在银行存款取款，必须遵守银行的存取款规则，要存取款必须提供存折或银行卡，并输入密码才行，“我没将密码告诉他人，银行卡和存折在自己身上，存款被他人取走，银行应该承担赔偿责任。”
邓招局还说，他去银行查账后，一直拨打张小林电话，但对方已经关机。
【律师意见】存款人应该妥善保管金融凭证
如果不能证明银行有过错，则银行无责任
邓招局在银行的存款，被他人在外地取走，很可能是银行卡被复制，密码泄露引发的。此事件中，如果不能证明银行方面存在过错，银行不需要承担责任，但应该加强监管。
同时，他提醒市民在银行存取款时，一定不要将银行存款账号的密码告诉他人，平时要保管好自己的银行卡或存折，不要外泄，不要将银行卡借给他人使用，银行账号密码不要设置为生日号码。
【相关链接】类似的“存款失踪”案发生不少，这两起判了储户胜诉
案例1：据《南方都市报》报道，存折上没有取款或转款的记录，4100万元存款却不翼而飞。据太原农行证实，“这是一起特大诈骗案”，包括原告王岩等7人在内，太原共有17名储户的存款共计6060万元，被以同一种操作手法转走。案发后，包括3名农行员工在内的7名犯罪嫌疑人被刑拘。
7名储户将山西太原农行告上法庭。2011年12月19日，太原市中院一审判决，7名储户胜诉，农行被判赔还存款4100万元。农行方面则认为，此案只是一起诈骗案的一部分，并非单纯的储蓄合同纠纷，已向山西省高级法院提起上诉。
案例2：据《广州日报》报道，2009年6月10日，张先生发现其中信银行理财宝理财卡内钱款被取走3万余元。该案上诉至北京市二中院，法官认为，商业银行有条件、有机会、有能力，也有义务防范犯罪分子利用自助银行和ATM机犯罪，以确保金融管理秩序正常运转，确保储户的存款安全。张先生对ATM机不具有专业知识，在卡和密码未丢失，也未委托他人使用的情况下，无过错不应担责。
