原告诉称：被告于2005年9月采取分期付款的方式在原告处购买天马牌汽车一辆，并由此在石柱县农村信用合作联社贷款54000.00元，约定由被告每月还款2472.00元，2007年9月还清。原告系该笔贷款的担保人。被告履行一段时间后，拒绝还款。嗣后，石柱县农村信用合作联社作为权利人向原告主张权利，原告先后为被告偿还贷款本息28590.00元。之后，原告向被告追偿无果，请求人民法院判令被告归还原告欠款28590.00元及利息。
被告未作答辩
经审理查明，2005年9月15日，原、被告签定了“分期付款购买汽车协议书”。该协议书约定：“被告在原告公司购买天马牌汽车一辆，售价90000.00元，首付现金36000.00元，余款54000.00元分24个月，即2007年9月15日前付清”。并由被告在石柱县农村信用合作联社贷款54000.00元，原告作为该笔贷款的担保人。之后，被告从2006年12月中断了还贷款的义务，石柱县农村信用合作联社以原告为该笔贷款的担保人为由，向其主张权利。原告分别于2007年7月2日、同年11月5日两次为被告清偿贷款本息28590.00元。
以上事实，有原告提供的购买汽车协议书、汽车贷款申请书、个人借款申请书、汽车消费借款合同、贷款收回凭证、证明等证据在卷佐凭。
本院认为，原告作为被告在石柱县农村信用合作联社的贷款的担保人，在被告拒绝履行偿还剩余贷款时，信用联社以原告系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了剩余贷款28590.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还贷款之后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其偿付的贷款本金，除此之外，被告还应当依法承担赔偿原告的资金利息，但原告请求赔偿利息的利率及起始时间不明确。因此，利息只能按照国家银行同期同类贷款的利率计算，时间从还清贷款之日的2007年11月5日起算至兑现完毕时止。
合法的民事权益应当依法予以保护，违法的民事行为应当依法承担民事责任，被告拒绝偿还原告为其偿还的贷款，其行为是错误的，被告应对本案承担全部过错责任。综上，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈拥于本判决生效之日起十日内偿还原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司的债款28590.00元及利息，利息按国家银行同期同类贷款利率计算，时间从2007年11月5日起算至兑现完毕时止。
