核心提示：塍红则认为，自己只是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，无须承担保证责任。
去年年初，塍红的父亲塍路雇了一个叫武青的中年人干活，武青不小心受伤，经协商，塍路同意赔偿10万元，分3期赔偿。签订赔偿协议时，武青提出塍路已年过六旬，担心无力偿债。为打消他的疑虑，塍红同意充当“一般保证人”。
今年5月，因第二期赔偿款迟迟未至，武青将塍路父女告上法庭，并要求塍红承担连带赔偿责任。塍红则认为，自己只是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，无须承担保证责任。
律师点评：
保证的方式分为两种：一般保证和连带责任保证。二者的区别有几点：
一是承担责任的具体做法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，即债权人有选择向谁来求偿的权利;二是连带保证责任中的保证人无先诉抗辩权，即保证人不能以债权人须先起诉主债务人，作为其承担保证责任的前提条件;而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先起诉主债务人要求其清偿债务，否则不能直接向保证人要求承担保证责任;三是连带责任保证的担保力度较强，对债权人更为有利，保证人的负担较重;而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也相对较轻。
