核心提示：中院经审理认为，因刘女士未能完成委托事项，故陈先生起诉要求解除双方之间的委托合同，并要求刘女士退还已收取的相关费用，于法有据。
2009年6月，陈先生经人介绍，委托刘女士帮忙办理孩子从事空乘工作一事，并交给刘女士12万元。后陈先生的女儿参加了为期半年的培训，但从事空乘工作一事始终未能办成。
陈先生起诉到一审法院，要求解除与刘女士之间的委托合同，刘女士退还12万元。
刘女士辩称，其收到陈先生交来的12万元后，给陈先生出具了一个收条，随后把12万元转交给了案外人杨某，由杨某带陈先生及其女儿到培训学校办理了手续。刘女士称，在此过程中，自己只是起到一个中间人的作用。
一审法院经审理判决后，刘女士不服，上诉至二中院。
二中院经审理认为，因刘女士未能完成委托事项，故陈先生起诉要求解除双方之间的委托合同，并要求刘女士退还已收取的相关费用，于法有据。刘女士上诉提出其已将收取的12万元交付给案外人杨某，但未提交相应的证据加以证明，也不能提供案外人的具体身份信息，故不予采信。在此情况下，刘女士只能承担败诉的风险。
