核心提示：法院审理后认为，根据合同法的规定，结合本案实际，父亲李光华承诺将该房赠与女儿李小丽不假，但该赠与可撤销，李光华也以实际行为撤销了李小丽手中的房产证，且李光华的赠与行为损害了共有人的权利，属于无效的民事行为。法院一审判决，该房屋归父亲李光华、母亲艾某所有，父母将购房款20万元及利息返还女儿李小丽。
案情
2007年3月，李光华因作出特殊贡献，由市政府分得南昌市北京东路一套经济适用房指标。其因工作繁忙，全权委托女儿李小丽购买。李小丽办理了购房全部手续，并自己支付了购房款20万元。
同年5月，李光华出具证明书1份，证明该房由女儿购买，产权归女儿李小丽所有，并承诺待房产证下发后，父亲会为女儿办理过户手续。
2009年末，该房产证下发，产权人为李光华，女儿李小丽领取并由其保管至今。但因母亲艾某一直不同意将此房赠与女儿。2010年，李光华在房管局申请原房产证作废，并重新领取了产权证。
今年夏天，李小丽将父亲李光华诉上法庭，要求判决该经济适用房归其所有，并要求李光华立即办理过户手续。父亲李光华及母亲艾某立即提出反诉，要求女儿李小丽立即停止侵害，将房屋归还父母。（文中人物均属化名）
庭审结果
法院审理后认为，根据合同法的规定，结合本案实际，父亲李光华承诺将该房赠与女儿李小丽不假，但该赠与可撤销，李光华也以实际行为撤销了李小丽手中的房产证，且李光华的赠与行为损害了共有人的权利，属于无效的民事行为。法院一审判决，该房屋归父亲李光华、母亲艾某所有，父母将购房款20万元及利息返还女儿李小丽。
法律依据
1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的转移之前可以撤销赠与；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
